Siete consejeros del INE niegan aval a documento enviado al Senado sobre plan B electoral
Siete de los once consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) firmaron una carta en la cual aseguran que el documento que entregó al Senado de la República la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, respecto de las dificultades para dar cumplimiento al plan B, no fue producto de una decisión colegiada.
El hecho y su contexto ahonda la división entre los integrantes del máximo órgano de decisión del INE con derecho a voto (los partidos solo tienen posibilidad de ser oradores).
Esta circunstancia prevalece desde hace tres años, con la llegada de cuatro consejeros, dos de los cuales (Rita Bell López y Arturo Castillo) firman el escrito, lo mismo los tres que concluyen su gestión en unos pocos días, el 3 de abril entrante: Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera; igualmente manifestó su respaldo al escrito la consejera Carla Humphrey.
No apoyaron este pronunciamiento los consejeros Jorge Montaño, Uuc-kib Espadas y Norma dela Cruz.
La consejera Ravel fue la primera en divulgar la carta dirigida a la opinión pública; en sus redes sociales dijo que “al interior del INE no se ha elaborado, discutido ni consensuado documento alguno que contenga aportaciones o sugerencias a dicha iniciativa de reforma constitucional. Tampoco se ha hecho del conocimiento del órgano colegiado la supuesta entrega de un documento de esta naturaleza como postura institucional”.
Agregó que cualquier reforma debe construirse con diálogo, análisis riguroso y sustento técnico; señaló que el INE reitera su disposición para aportar la experiencia acumulado a lo largo de más de 35 años, “siempre desde la colegialidad y con total transparencia”.
¿División y amistad en el TEPJF?
En tanto, Felipe De la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) difundió una foto en la que aparece con sus colegas Felipe Fuentes y Mónica Soto, en el mismo restaurante donde estuvieron la mañana del 4 de diciembre de 2023, precisamente cuando el entonces presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez, presentaba su informe en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El hecho fue el preludio de una fuerte pugna que derivó en la renuncia de Rodríguez y el ascenso de Soto a la presidencia del TEPJF; las sentencias de este tribunal son definitivas e inapelables, y tiene – entre muchas otras funciones- la declaratoria de validez, en su caso, de todas las elecciones del país, incluida la de la Presidencia de la República.
En aquel momento el motivo de la publicación era obvio (las tres sillas de los magistrados quedaron vacías en el acto de la Suprema Corte), pero ahora no queda clara la razón de difundir la foto con el título: “La amistad fortalece siempre”, escribió De la Mata este martes 24 de marzo de 2026, en la cual evidentemente no están los magistrados Reyes Rodríguez, Gilberto Bátiz y Claudia Valle.