Réplica y autodefensa: refugio retórico del poder

-¿Es la Presidenta CSP la máxima representante del “CHAIRISMO” heredado?

El análisis sobre si la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo debe ser considerada “CHAIRA”, bajo los conceptos del debate político y fanatismo que se desglosa a continuación, nos encontramos que, en principio, su perfil sociodemográfico se aleja por completo de esa etiqueta, pero que sin embargo su conducta gubernamental y retórica, la sitúan, para analistas políticos críticos, en el centro de ese comportamiento… Por ello es que, a pesar de su formación científica, la cual teóricamente privilegia el PENSAMIENTO CRITICO, razonado o informado, se considera que su comportamiento político exhibe los rasgos del FANATISMO SOCIAL y la militancia “CHAIRA”. Más aún donde no permite cuestionar, en su caso, las decisiones de su antecesor AMLO… Esa lealtad absoluta es vista por la Oposición Política, así como millones de mexicanos no etiquetados en Partido Político alguno, como una manifestación de la “FE CIEGA” o SUMISION INTELECTUAL, característica del FANATISMO… Se argumenta y sobran razones para ello, que en su gobernanza ha adoptado una dinámica de FANATISMO SOCIAL al anteponer el dogma del Partido MORENA y la lealtad (ciega) al líder histórico de ese MOVIMIENTO por encima del debate informado, los datos duros y la autocrítica.

CHAIRO. – Originalmente, a finales del siglo XX la palabra derivaba coloquialmente para la expresión “HACER UNA CHAQUETA MENTAL” (imaginar ideas absurdas o sin sustento social) … Una forma burlona para describir a jóvenes de izquierda, activistas o “revolucionarios de café” que defendían causas sociales de manera idílica, pero con poca acción real… Con el tiempo el término mutó para etiquetar de forma general y peyorativa a cualquier simpatizante de izquierda (tal cual es ahora en la llamada 4T).

NACO. – Históricamente ha sido uno de los insultos clasistas y racistas más arraigados en el lenguaje coloquial, utilizado despectivamente para señalar a alguien que supuestamente carece de educación o de buen gusto, de origen indígena o tez morena (vínculo racista); que pertenece a clases sociales bajas o populares (vínculo clasista), que adopta modas, música o comportamientos que las CLASES MEDIAS y ALTAS consideran vulgares o de mal gusto… De ahí que cuando el expresidente AMLO se declaró “NACO”, lo hizo de manera consciente como un ACTO DE REBELDIA POLÍTICA contrario a las CLASES MEDIAS y ALTAS.

FANATISMO. – Es la defensa apasionada e irracional de una creencia, idea o causa, caracterizada por la intolerancia y el rechazo a cualquier cuestionamiento… El FANATISMO SOCIAL ocurre cuando este comportamiento se contagia y agrupa a multitudes, fomentando lógicas de “NOSOTROS CONTRA ELLOS”, mientras que el PENSAMIENTO CRÍTICO es la antítesis exacta… Es una adhesión ciega y dogmática… No existe para ellos la duda ni la posibilidad de error; su postura propia la consideran la única verdad; descalifican, atacan o censuran a quien piensa diferente… En nuestro país, viven en un mundo dividido en extremos: LOS POBRES, LAS CLASES MEDIAS y ALTAS… El FANATISMO de los POBRES   (lopezobradoristas/claudistas/morenistas) defienden lo que creen bueno y lo demás es totalmente malo… El modelo 4T solo se puede explicar como el FANATISMO SOCIAL de enfoque de una pasión desmedida en un momento social de masas con identificación grupal que comparten los mismos ideales de sus líderes… En el FANATISMO, las personas dejan de pensar por sí mismas para alinearse con la “MASA”; viven en un ambiente de conflicto constante (argüenderos) donde el diálogo se sustituye por la agresión verbal o rechazo irracional, al carecer de argumentos veraces o convincentes.

Ahora bien, el PENSAMIENTO CRÍTICO, por el contrario, es la capacidad de analizar, evaluar y cuestionar la realidad basándose en evidencias y argumentos lógicos, que reconoce que no posee toda la verdad y acepta modificar su pensar o creencia, si la evidencia lo demuestra … El FANÁTICO se aferra al dogma pase lo que pase… El PENSAMIENTO CRÍTICO evalúa los pros y los contras… En el FANATISMO se es incapaz de ver los errores en su propia causa o defectos utilizando la descalificación o la violencia discursiva para imponer su visión colectiva (Las Mañaneras de CSP).

Durante la gestión de AMLO, utilizó una estrategia de comunicación política extraordinariamente eficaz hasta nuestros días y va para largo, al haberse declarado “SOY UN PRESIDENTE NACO Y CHAIRO”, “QUE QUEDE CLARO”, “NO SOY FIFI” … Al llamarse a sí mismo “CHAIRO” significó el término un sinónimo de pertenecer al pueblo raso, tener convicciones sociales y luchar contra los privilegios… Esta retórica fortaleció el vínculo emocional con sus simpatizantes, reforzando su identidad colectiva (los pobres) … El mensaje fue implícito:  SI A TI TE INSULTAN llamándote “CHAIRO” por apoyarme, YO SOY EL PRIMERO DE USTEDES y COMPARTO ESE MISMO ESPACIO.

EL DERECHO DE RÉPLICA. – Tradicionalmente fue considerado en el art.6º Constitucional como una garantía individual para que los ciudadanos protejan su honra, vida privada e imágenes frente a información falsa e inexacta difundida por los medios… Sin embargo, su interpretación legal ha evolucionado: su fin principal es nivelar la asimetría entre el poder de los medios de comunicación y el individuo, permitiendo que las personas publiquen aclaraciones en igualdad de circunstancias… En años recientes los Criterios de la Suprema Corte (SCJN) y las acciones del Gobierno han ampliado esta visión… Se ha determinado que Este Derecho también tiene una dimensión social… Bajo esta concepción, las Instituciones Públicas y los funcionarios pueden utilizar espacios de comunicación para aclarar información falsa o difamatoria que afecte el interés público… Hoy el Derecho de Réplica es considerado también un instrumento para combatir la desinformación en el Debate Colectivo… Ahora bien, existe una diferencia histórica contundente entre los Mandatarios anteriores a AMLO y su modelo actual 4T continuado por la Presidenta Claudia Sheinbaum… Antes de 2018, los expresidentes, solo para referirme a Vicente Fox, Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, recurrieron al Derecho de Réplica de manera muy excepcional (no eran argüenderos), enviando cartas aclaratorias firmadas por sus voceros, dirigidas a los Periódicos o Notarios… El hecho de que el propio Presidente de la República tomase un micrófono en un foro público masivo para desmentir una nota diaria, era prácticamente inexistente… El MODELO MAÑANERO instaurado por AMLO, cambió por completo esta dinámica a través de sus CONFERENCIAS… En lugar de usar los canales jurídicos o enviar cartas como debiera ser desde su investidura Presidencial, AMLO Institucionalizó secciones especificas como “QUIEN ES QUIEN EN LAS MENTIRAS DE LA SEMANA” para señalar de forma masiva lo que consideraba FALSA… Defendió abiertamente ese formato considerado “TENGO EL DERECHO DE RÉPLICA” directo frente a las críticas de la Prensa… La Presidenta Sheinbaum ha continuado en la misma estrategia, inventando un programa denominado “DETECTOR DE MENTIRAS EXTENDIDO” … Cada semana utiliza ese espacio con el cual argumenta que legalmente el ESTADO posee “DERECHO DE RÉPLICA COLECTIVO” para combatir campañas de desinformación (según su criterio).

Los Articulistas Críticos y estudiosos del Derecho, Constitucionalistas, han señalado que el uso diario que hace la Presidenta como en su momento lo hizo AMLO, no es técnicamente un Derecho de Réplica bajo la Ley Tradicional, sino un EJERCICIO ASIMÉTRICO DE PODER… Se argumenta que el Gobierno tiene canales oficiales de sobra para emitir comunicados, y que, usar conferencias mañaneras masivas, saturan el espacio informativo, revirtiendo la Naturaleza del Derecho, que nació para defender al ciudadano (desarmado) frente al Poder de los Medios, pero que, sin embargo, tanto el expresidente como la Presidenta Sheinbaum, han distorsionado el enfoque del espíritu legislativo… Se argumenta desde el Gobierno, que ante lo que denomina “campañas sistemáticas de manipulación” de la Derecha Nacional e Internacional o Medios de Comunicación, a lo cual la Presidenta está obligada a defender el Derecho a la Información de la Sociedad, respondiendo de inmediato en tiempo real… El Núcleo de la CRÍTICA que intelectuales, defensores de los Derechos Humanos, Articulistas de Análisis Políticos y Constitucionalistas, estiman o consideran, es que ese modelo mañanero, es tanto como autonombrarse JUECES de lo que es VERÍDICO, según su propia defensa, aunque no le asista la razón, mediante dinámicas como el Detector de Mentiras Extendido que AMLO y ahora Claudia Sheinbaum Pardo transforman en un mecanismo de Defensa Institucional en Monopolio Político de la Verdad … En la lectura que hacen al caso analistas políticos que estudian la Psicología del Poder, ese formato ha mutado de un instrumento de comunicación a un TRIBUNAL POLÍTICO y de confrontación; muestran rasgos claros de ejercer el Poder Público como un GOBIERNO DE PENDENCIEROS o de CONFRONTACION CONSTANTE… No buscan conciliar ni convencer al que duda, sino vencer discursivamente al que critica, señala un error real (por ejemplo fallas de infraestructura en obras emblemáticas, desabasto o insuficientes medicinas, problemas de inseguridad por todo el Territorio Nacional, Narcotráfico y extorsión irrefrenables, asesinatos y desaparecidos por miles y miles), ofreciendo la respuesta automática para no investigar los hechos, sino atacar a quien lo pregunta o dice, tratándolos de adversarios o Conservadores… Es más que evidente, que mañaneramente, las expresiones de la Presidenta, reflejan un pleito callejero en lugar de recurrir al diálogo que obliga la ALTA POLÍTICA, pues el tono de “venganza” echan por delante el uso del aparato del Estado: “no somos lo mismo, no protegemos a nadie” … La Presidenta no se limita a dar datos duros, por el contrario, suele contestar acompañándose de adjetivos, burlas o juicios de valor, que de alguna manera genera la sensación de linchamiento público impulsado por el rencor, más que por el deseo de llegar a la verdad;  situación que va in cresenso por la baja aceptación social que hoy registra la Presidenta, con un puntaje menor al 50% en la opinión favorable ciudadana; una caída escandalosa que ya preocupa y ocupa a MORENA frente al proceso 2027 para elegir 17 nuevos Gobernadores y 500 nuevos Diputados Federales, un FOCO ROJO  en su retahíla Soberanía Popular, pero que sin duda ha venido desgastando profundamente su imagen de “CIENTIFICA” y el ejercicio del Poder Presidencial.