La Corte discutirá el «secreto bancario» en investigaciones penales
La próxima semana, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un decreto de inconstitucionalidad alrededor del llamado “secreto bancario” en investigaciones penales. El proyecto a cargo de la ministra Ríos Farjat plantea declarar como inconstitucional el acceso a información financiera privada sin una orden judicial que lo autorice previamente.
El asunto listado bajo el expediente 3/2023 se encuentra encabezando la lista de proyectos a discutirse por el Pleno la semana entrante, y busca ratificar la inconstitucionalidad previamente votada en la Primera Sala de la Corte.
Con ello, el proyecto aprobado por cuatro votos a favor señaló que toda intromisión en datos privados de una persona sujeta a investigación debe contar con la autorización previa de un juez.
“Conforme a lo todo lo expuesto, esta Primera Sala concluye que el artículo 142, fracción I, de la Ley de Instituciones de Crédito, vulnera el derecho a la privacidad, en su vertiente de secreto bancario, porque permite al ministerio público solicitar información financiera de una persona sujeta a investigación penal, a fin de comprobar la comisión de un delito o la probable responsabilidad penal, sin someter su petición a control judicial previo; lo que es contrario a lo establecido en el artículo 16 de la Constitución Política del país”, señala la sentencia.
Con dicho antecedente, será el próximo lunes 20 de mayo cuando el Pleno de la Corte ratifique o eche para atrás la decisión de la Primera Sala, y podría afectar las investigaciones contra Mendelberg López y todo aquel que se encuentre siendo indagado por ministerios públicos por la vía financiera.
Por otra parte, la Primera Sala de la SCJN discutirá proyectos relativos a posibles violaciones a derechos humanos durante un proceso penal por delito de homicidio en el estado de Chihuahua.
Además, se revisará un proyecto donde un quejoso demanda ser amparado por el Poder Judicial ante la Ley de Impuestos sobre la Renta y el IVA, al argumentar que no existe equidad tributaria para la deducción de impuestos de personas morales.
Esta semana la Corte continuará sin discutir proyectos relativos a la prisión preventiva oficiosa, los cuales mantiene enlistados y no existe fecha cercana para su abordaje, donde el máximo tribunal podría declarar como inconstitucional esta medida cautelar.
