Avanza en San Lázaro reforma que aplaza elección judicial y nulidad por injerencia extranjera
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó este martes los dictámenes de las reformas mediante las cuales se aplaza la fecha de las elecciones del Poder Judicial, y la que fija la intervención probada desde el extranjero como nueva causal de nulidad de votaciones.
En el caso de la primera enmienda, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, la oposición resaltó que, al postergar los comicios judiciales para junio de 2028, el gobierno admite que la reforma en este ámbito, aprobada en septiembre de 2024, estuvo mal planteada y no ha funcionado de manera adecuada.
El panista Fernando Torres Graciano subrayó que su partido ya había advertido que empalmar en 2027 las elecciones ordinarias y la del Poder Judicial era un error, y aunque admitió que con la reforma enviada por la Presidenta se puede corregir esa falla, no se atienden aspectos como la falta de independencia real de los juzgadores y la necesidad de profesionalizarlos.
“Qué lástima que hoy se sigan negando a corregir su perversa y defectuosa reforma. No se ocupa sólo de cambios de fecha, sino de un cambio estructural profundo que evite que tengamos una Corte de chocolate elegida por acordeones”, puntualizó.
En el mismo sentido, César Alejandro Domínguez (PRI) consideró que la presentación de la iniciativa de Sheinbaum es el “reconocimiento expreso de que la reforma judicial no funciona, pues más que traer beneficios, trajo perjuicios operativos. Han reconocido que el experimento de la reforma judicial es negativo”.
Por el contrario, el morenista Carlos Hernández Mirón defendió la enmienda de la Presidenta, pues “no hay un Parlamento en el mundo que haya definido una norma completamente perfecta. En todos se habla de que la ley es perfectible y la labor de las personas legisladoras es llevar a cabo la mejoría de la norma”.
Señaló que “se van revisando en el transcurso del tiempo algunas situaciones que son inconvenientes y por eso se reduce hoy el número de participantes (en las elecciones judiciales), con los elementos más precisos para evaluar la capacidad y la legitimidad”.
La petista Irma Garay también reivindicó la reforma al Poder Judicial, al considerar que ésta permitió una “fiesta democrática” donde por primera vez se pudo elegir por voto popular a los ministros, jueces y magistrados, y que la presente enmienda “perfecciona” los mecanismos de selección y evaluación de los candidatos.
La reforma fue avalada por 29 votos en favor y 11 en contra, por lo que fue enviada para su discusión en lo general este mismo martes. Se espera que, tras esa fase, se declare un receso en la sesión, la cual reiniciará el miércoles en la mañana, para el debate en lo particular.