El INE no debe ser «comparsa», advierte consejero ante revisión de procesos internos
El Instituto Nacional Electoral (INE) no debe ser “comparsa” de irregularidades rumbo a la elección del año próximo, advirtió el consejero Arturo Castillo.
“Tenemos que ser rigurosos en dos cuestiones: fiscalización mucho más detallada, y al detectar una potencial irregularidad. Para que el INE no se convierta en comparsa tenemos que denunciar o presentar las vistas correspondientes para que las fiscalías o las autoridades competentes investiguen”, comentó.
En entrevista realizada en el INE, el también presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias dijo que hay resistencias para emitir lineamientos preventivos a partir de los cuales se revisen los procesos internos de partidos políticos, cuyo fin es elegir a los candidatos para el proceso electoral 2026-2027.
Sin embargo, insistirá ante el Consejo General del INE para que se aprueben reglas que permitan poner “una lupa” sobre estos procesos.
“Lo que estamos viendo son procesos políticos que abiertamente están encaminados a preparar la operación de los partidos de cara a la elección del 27. Es abierto, es expreso, es explícito”, declaró.
Si bien no puede afirmarse jurídicamente que existan actos anticipados de campaña, advirtió que sí existe un riesgo para la equidad de la contienda y para la confianza ciudadana en las instituciones electorales.
Entonces sostuvo que el INE no puede permanecer callado frente a conductas que resultan evidentes para la ciudadanía.
La propuesta impulsada por Castillo incluye la prohibición del uso de tiempos oficiales de radio y televisión para promocionar procesos internos o posicionar perfiles políticos antes de los tiempos legales.
Sobre las resistencias dentro del propio INE para emitir lineamientos, dijo que algunos consejeros consideran que la legislación vigente ya regula los actos anticipados o que buena parte de las elecciones de 2027 serán de carácter local.
No obstante, recalcó, el instituto sí tiene facultades en materia de fiscalización y radio y televisión, incluso respecto de cargos locales. Castillo Loza atribuyó parte de las dificultades para sancionar actos anticipados al cambio de criterio de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que endureció las condiciones para acreditar estas conductas.
Actualmente sólo puede configurarse un acto anticipado cuando existe un llamado explícito al voto, dejando de lado criterios anteriores sobre “equivalentes funcionales”.
En materia de fiscalización, el consejero sostuvo que el INE debe reforzar la vigilancia sobre el origen y destino de los recursos utilizados en actividades políticas y electorales, aunque reconoció que la institución no tiene facultades para investigar directamente vínculos con delincuencia organizada o lavado de dinero.
Para combatir el dinero ilícito en la política se requiere coordinación nacional entre el INE, la Unidad de Inteligencia Financiera, fiscalías y órganos de auditoría, señaló.